Об этом пишетНСН. Эксперт пояснил, что современные нейросети уже способны грамотно составлять документы и анализировать иски, не допуская ошибок ранних версий, хотя человеческая перепроверка остаётся необходимой. «Есть случаи, когда судебные решения не требуют состязательности сторон, и тут мог бы применяться ИИ. Например, безакцептное списание налога или, скажем, штраф за нарушение ПДД», — отметил Соловьёв. В случаях, где предполагается состязательность, и необходимо что-то доказывать, там искусственный интеллект абсолютно неприменим, добавил он. Юрист также указал, что помимо рутинной работы по распределению дел и ведению протоколов, ИИ может быть полезен следствию для криминалистического учёта и прогнозирования действий преступника. Однако, по мнению юриста, личный сыск, следственные действия и допросы технология заменить не способна, так как анализ документов без применения духовных качеств человека при вынесении решения невозможен. Ранее председатель Верховного суда России Игорь Красновпоручил провести анализ судебных дел, связанных с искусственным интеллектом.